Afişare Mesaje
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
Dar Daniel, astea sunt povesti. De ce sa-l "includem" pe acest monstru si basmele despre el?
"Cladire; constructie; Orice tip de cladire sau structura care inchide o anumita zona, dar zona poate fi deschisa sub cerul liber ca in cazul amfiteatrelor" - lexiconul Louw-Nida, 4540.
Marcule,cum este cu pestele care la inghitit pe Iona?Ia spune tu povestea ca mi se face somn si sunt obisnuit cu povesti de adormit copii.
Ce peste marin poate inghiti un om ,fara sa ii afecteze integritatea fizica,sa mai supravietuiasca fara aer 3 zile?Si in plus sa il dupa la mal,sa-l lase acolo.
Marcule Iona avea submarin,numai ca nu a stiu cum sa-i spune.Ia vezi iti suna capul a gol?
Tu ce scoala ai de crezi asha ceva?
In ce priveste transfuzia,noi nu obligam pe nimeni sa nu o faca ...Decizia ii apartine celui in cauza,asa ca nu se poate imputa organizatieii noastre si in nici un caz editurii numita WTS moartea cuiva !
Lycurgos:in ultimul timp am castigat la Haga TOATE PROCESELE LEGATE DE DREPTURILE OMULUI ! Iata un argument fals al tau !
Una este ca Bibila ne cere SA NE ABTINEM DE LA SANGE si cu totul altceva sa interzicem cuiva ceva
Daniel : inainte de a pasi in mod deplin pe calea Adevarului,eram o persoana plina de probleme.Desi munceam mult,aveam perioade cu declin si perioade cu lucruri bune.Imi neglijam familia....Acum stau langa familie,am si mai multi bani,PT.CA MA LAS CALAUZIT DE IEHOVA prin aranjamentul Lui pamantesc.Asa am invatat sa am o viata echilibrata,sa-mi ordonez corect prioritatile,in beneficiul meu,al familiei,al congregatiei si a celor cu care intru in contact.Nu este ceva miraculos !
Eu n-am inteles ce-am zis eu? Iti place sa fi absurd in ultimul timp. Vad ca nu lasi balta chestiunea asta, deci hai sa-ti explic babeste, poate pricepi. Ai fost subiectiv, tu ai zis ca n-ai fost, iar eu te-am ironizat ca sigur ca n-ai fost, doar toti oamenii stiu ca sunt subiectivi. Ironie fiind, intelesul este invers. De multe ori omul nu realizeaza ca este subiectiv. Faptul ca negi tu ca ai fost subiectiv n-are nici o importanta, dovada ramane in ceea ce ai scris cu mana ta. Pricepi? Sau vrei sa-ti si desenez?N-ai inteles ce-am zis eu, nu ce-ai zis tu. Eu deja ti-am raspuns la ceea ce ai crezut ca n-am inteles, inca de-acum doua mesaje, aici:
Aberatii superstitioase ca de obicei. Un crestin se preface ca stie el gandurile lui dzeu cu privire la stadiul "lucrarii". Stie ce gandeste dzeu, ca nu i s-a terminat lucrarea. De unde nu stie ca dzeu o considera incheiata dupa 1 zi sau o 1 saptamana? Cum spuneam, aberatii crestine, chiar daca vorbim din punct de vedere crestin.Nu. Un crestin, deoarece crede ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu, incearca sa impace cuvintele ei si sa le aplice in viata sa.
Adevarul mult mai simplu este ca crestinii sunt omorati in Pakistan in mod continuu. In momentul in care ai merge tu pe strada in Pakistan sa predici, ti s-ar da in cap imediat. N-ai predica mai mult de cateva minute. Si ti-ai terminat "lucrarea"? Pfoai! Realitatea da intotdeauna in capul superstitiilor. A afirma ca toti crestinii aia omorati si-au terminat "lucrarea" deja si ca au murit cu aprobarea lui dzeu este pur si simplu o prostie crestina, care nici macar unii crestini n-o cred. Eu am fost crestin si n-am crezut absurditatile pe care le imprastii tu pe acest subiect.Crestinii au murit dintotdeauna pentru credinta. N-a spus Dumnezeu ca nu vor muri.
Este simplu, dar ilogic. Nu trebuie sa incerc, am fost in pielea mea de crestin destul timp. Credinta in dzeu eu o exclud doar in imaginatia ta, care n-are cum sa raspunda altfel realitatii inconjuratoare expusa de mine. Deci ce am spus ramane valabil: esti absurd in varianta ta crestina danieleasca.Inseamna c-ai avut o credinta care nu implica protectia si grija lui Dumnezeu. Eu inteleg lucrurile diferit de cum le-ai inteles tu.
Nici vorba, nu te simti protejat chiar deloc daca ti-ai deschis ochii. Nu poti pur si simplu eradica gramezi de exemple biblice in care oameni piosi au fost omorati. A avea un sentiment total de protectie este o idiotenie, chiar si din punctul de vedere a unui crestin. Ce propui tu este o falsitate, n-are cum sa corespunda cu realitatea.Te raportezi la viziunea ta despre credinta si despre realitate.
Si observa cum ai inceput sa o lasi mai moale cu protectia si pui acum accentul pe o "pace" interioara, ca stiu ei crestinii ca dzeu le da viata vesnica. Ai observat deci ca protectia scartaie rau de tot Dar nici cu pacea nu merge. Sunt atat de multi crestini care se intreaba pe bune daca dzeu ii va baga in paradis sau in iad (sau in distrugerea vesnica daca vrei) la final. Biblia condamna multe, si oamenii pacatuiesc incontinuu, de aceea doar cei mai fanatici se cred deja salvati, 100% siguri ca sunt salvati si ca dzeu are o parere buna despre ei. Deci pacea de care vorbesti este o prostie. Ai auzit zicala aia, toata lumea vrea sa mearga la cer dar nimeni nu vrea sa moara? Oare de ce? De ce se plange cand moare cineva, in fond ii e mult mai bine mortului acum decat cand era viu? Ei, ce sa-i faci, realitatea da iarasi in cap.Imi mentin cele spuse: Credinta in Dumnezeu presupune incredere in protectia lui Dumnezeu si pace. Este treaba acelor crestini ce gandesc ei si este treaba ta ce intelegere ai tu despre credinta crestina. Nu-i musai sa fii de acord cu mine.
Tu vorbesti de cioara de pe gard, eu vorbesc de pasarea din mana.Daca mantuirea este cioara de pe gard, da, despre ea vorbesc. Este nadejdea crestina, doar nu vorbeam despre ce cred ateii si/sau necredinciosii.
"Mantuirea" asta de doi lei nu a avut loc nici dupa 2000 de ani, o vede orice crestin.Si totusi unii o asteapta in continuare.
Deci in loc sa-l lasi pe omul ala bolnav de care zici cu gura (dar nu si cu fapta) ca iti pasa de el, ai fi putut sa-l vindeci de chinul lui, si daca ai chef, sa-l "mantuiesti" peste 10.000 de ani.Am dat pasaje in care se vedea o mila insotita de fapte.
In aceasta lumina, ideile tale sunt...ciudate.Ciudatenia consta in faptul cu tu minimalizezi lucrarea lui Isus, a carei finalitate da posibilitatea oamenilor de a accede in viata vesnica, o perspectiva extraodinara. Lumina ar trebui sa fie ce intelegem din credinta crestina a NT, si nu ceea ce crezi tu c-ar fi trebuit sa faca Isus.
Apropo, unii romanii intuiesc ca mantuirea asta e o frauda, chiar daca la nivel declarativ sunt crestini. Ai auzit vreodata expresia "ai facut o munca de mantuiala"?Treaba lor. Am spus si mai sus: sunt crestini care o asteapta.
O mila subtire e o mila in caricatura. Ea de fapt nu e mila deloc. Mila care ai avut-o pt. 1 om este anulata de mila care nu ai avut-o pt. nenumarati oameni. Deci testul e picat.Nu. Mila avuta pentru oameni din jurul lui Isus, care credeau in El, in timpul lucrarii Sale, ramane mila. Si nu poate fi anulata de asazisa nemila din ipotetica lucrare pe care crezi tu c-ar fi trebuit s-o indeplineasca.
Pai asta n-are nici o legatura cu tantarul si camila.Cum n-a avut nici in cazul tau.
Si spre informarea ta, nu eu il incadrez in aceasta categorie, ci biblia prin ceea ce dezvaluie despre el.Biblia dezvaluie multe despre El, si nu-l incadreaza in aceasta categorie.
Asa cum nu-l poti scoate pe Hitler basma curata - care baga oameni care nu-i placeau in cuptoarele de foc din lagarele de exterminare - pt. unele fapte bune, nu-l poti scoate nici pe Isus basma curata, care a promis ca va face la fel.
Deci saracii oameni bolnavi erau mai putin importanti decat "lucrarea lui"? Unde e mila atunci? A, scuzati bolnavilor, sunt la servici, n-am timp sa va vindec. Halal mila.Avand in vedere ca lucrarea lui duce la mantuirea oamenilor, cuvintele tale sunt...ciudate.
Nu trece nici macar cu un milimetru de mila.Depinde cum ai apreciat tu mila subtire in comparatie cu mila cum ai vrea tu sa fie. Atunci trece acea mila subtire mai mica de un milimetru. Daca ai confirmat ca Isus a avut mila, testul este trecut.
Adica? Justifica-ti afirmatia, ca vad ca eviti sa te pronunti.Tu il asemuiesti cu despotii, si ai tot dreptul. Eu nu il incadrez in aceasta categorie.
Lol, tot n-ai inteles. Vad ca n-are rost sa-ti mai explic.Nici tu.
Cum adica "deci moartea n-ar putea surveni inainte de face lucrarea pentru care am fost trimis"? Afirmi asta asa, pur si simplu? Dar este o afirmatie total gratuita.Dac-o scoti din context, separand-o de propozitia de dinaintea ei, ar putea trece ca gratuita. Vezi si: “Daca am spus c-as merge doar daca m-ar trimite Dumnezeu se subintelege ca merg cu un scop acolo.”
Dar Daniel, asta e pur si simplu absurd, nici vorba de logica simpla. Esti sigur ca nu observi? Asta e zero protectie; in lumea reala, aplicata la personaje reale care ar promite asa ceva si ar primi asemenea asigurari desarte, si un copil si-ar da seama ca frauda asta pute de la o posta. Cine promite asa ceva nu trebuie sa miste nici un singur deget, si dupa ce moare omul sa spuna ca l-a protejat de nenumarate ori pana a fost omorat.Tu excluzi credinta si increderea in Dumnezeu care sunt apriorice in problematica noastra. N-ai cum sa-l banuiesti pe Dumnezeu de sarlatanie. Vorbim de Creatorul Atotputernic, nu de niste oameni. Este simplu si logic daca intri in pielea crestinului. Incearca.
Nu pot coexista, decat in cazul disonantei cognitive. Nu esti indreptatit sa nadajduiesti in protectia lui pt. motivul expus deja, nu stii niciodata daca dzeu n-a hotarat deja ca poti muri. Nesiguranta asta este chiar opusul certitudinii sentimentului de protectie de care vorbesti.Fac trimitere din nou la credinta crestina. Daca-l ai pe Dumnezeu de partea ta, esti impacat si te simti protejat. Indiferent ca traiesti sau mori. Gandeste-te ca crestinii vad in moarte o plecare din viata aceasta urmata de intrarea in viata vesnica, sau un somn urmat de trezirea in viata vesnica. Cum sa n-ai pace, atunci? Esti in mana lui Dumnezeu: binele vine de el, raul este permis de el, dar este un rau tot inspre folosul tau; Cu Dumnezeu n-ai ce pierde, ci doar de castigat.
Pace in nici un caz. Mai citeste odata.