91
Discuții libere / Re: Invierea cu ce scop?
« : Aprilie 14, 2012, 05:49:01 am »Cand nu merge un verset, sarim la altul.
Atunci sa ne intoarcem la Ps22.
Nu mi-ai raspuns la postul 56.
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
Cand nu merge un verset, sarim la altul.
Mesajul initial al lui Isus a fost ca nu se poate divorta - fara exceptii. Asta zice el in Marcu, prima evanghelie dpdv cronologic. Se pare ca lui Matei i s-a parut prea strict, si a adaugat exceptia.
Intr-adevar, "toti" inseamna aici de un fel si de altul, evrei si neevrei, nu fiecare om din aceste categorii. Asa cum am mai spus, "toti" are adesea un sens relativ, local, contextual, "de tot felul".
CitatRomani 11:32 (NTR): "32 pentru că Dumnezeu i-a închis pe toţi în neascultare [in bloc], ca să-Şi arate îndurarea faţă de toţi [individual]."
Asa pot fi intelese afirmatiile lui Pavel despre lepadarea/caderea Israelului si faptul ca el totusi nu a fost lepadat/cazut.
"A lepadat Dumnezeu pe poporul lui? Nicidecum!" 11:1
"Lepadarea lor a adus impacarea lumii" 11:15
El era sigur ca, intrucat Dumnezeul lui este real/mai puternic, mai marii natiunilor vor trebui pana la urma sa se supuna si sa plateasca tribut. Unii de voie, altii de nevoie.
Alternativa l-a supunere a fost eliminarea prin razboi (moartea naturala pentru opozantii refugiati in exil - dincolo de "marginile pamantului" -, pentru ca acestia au fost oameni si nu si-au putut pastra sufletul in viata).Asta spune in v 29? NU. Inca o data uite ce spune:
Pai atunci de ce citezi din psalmi? Psalmul este mesianic tocmai pe baza acestor paralele. Problema e ca trebuie facute corect.
v29 despre cei "grasi" (puternici), care nu-si vor pastra sufletul in viata - ca opozanti care urmaresc sa-l manance ca niste lei pe "David", cand este tradat/la ananghie.
Alternativa l-a supunere a fost eliminarea prin razboi (moartea naturala pentru opozantii refugiati in exil - dincolo de "marginile pamantului" -, pentru ca acestia au fost oameni si nu si-au putut pastra sufletul in viata).
adica opozantii care i-ar prefigura pe cei anihilati dar versetul spune altceva nu se aplica la situatia istorica din timpul lui David.Faptul ca psalmul 22 e profetic nu schimba lucrurile, chiar le intareste! Dusmanii lui David sunt dusmanii lui Mesia, "fratii" lui sau "samanta lui Iacov" sunt sustinatorii fideli, activi ai lui Mesia (biserica).
v29 despre cei "grasi" (puternici), care nu-si vor pastra sufletul in viata - ca opozanti care urmaresc sa-l manance ca niste lei pe "David", cand este tradat/la ananghie.
Expresia din engleză vorbește despre conștiență în absența unei activități cerebrale MĂSURABILE. Nu absente, ci măsurabile, ceea ce e altă ciorbă.
În moartea clinică nu s-a măsurat activitatea cerebrală, dar aia nu înseamnă că nu există! De ce nu s-a măsurat? Pentru că un pacient în moarte clinică are semnele vitale atât de slabe (nu absente!) încât îi păcălește pe medici făcându-i să creadă că e mort.Poate ii pacaleste pe medici dar nu poate sa pacaleasca aparatele.
Se pare însă că un puls filiform aduce creierului exact atâta oxigen încât să îl mențină în amorțeală vreme de câteva ore sau chiar zile. Spui că omul vede, aude, comunică, în moarte clinică. Păi e posibil! N-ai zis chiar tu în prima frază că un creier care funcționează anormal distorsonează realitatea?Da dar am mai spus: Daca ar fi doar o reactie haotica a creierului cei care revin ar avea amintirea unor vise imagini aleatorii ceea ce nu e cazul pt ca exista elemente comune la cei care au avut aceasta experienta.
Păi un creier care primește resurse la limita supraviețuirii e clar că funcționează sub parametriCorect DAR in timp ce creierul e sub parametrii eul e perfect constient si dupa resuscitare furnizeaza informatii reale.
a high-level of consciousness in the absence of measurable brain activity.
M-am uitat, Silviule, peste link-urile alea și nu văd absolut nici o dovadă că ar exista viață după moarte. Văd că se vorbește mai mult despre faptul că există cazuri de moarte temporară, când pacientul e în stop cardio-respirator suficient de mult încât să nu intre în moarte cerebrală, precum și despre cazurile de comă profundă și prelungită, DAR oare aia e o moarte reală?
Asta e doar o opinie și nu există dovezi care să susțină ideea că rămâne vreun fragment de software cerebral după ce murim. . Și unii le cred și acum, în era microtehnologiei și a cuceririi spațiului cosmic!Lucrurile nu stau nici pe departe asa. Fenomenul NDE e studiat de catre oamenii de stiinta.Deocamdata e bine sa fim mai rezervati in a trage concluzii.
Întrebarea mea e alta, de ce nu se oferă un remediu real și se dă doar speranțe deșarte?Am deschis acest subiect cu intentia de a fi abordat din perspectiva teista. Daca esti ateu normal ca nu exista nici o speranta.